Управління родючістю ґрунту

Прийняття практик інтегрованого управління родючістю ґрунту (ISFM) має величезний потенціал для підвищення продовольчої безпеки та покращення добробуту в країнах Африки на південь від Сахари, згідно з дослідженням.

Огляд дослідження

Назва та виконавці

Дослідження, під назвою Enhancing Maize Productivity Through Integrated Soil Fertility Management: A Participatory Approach in the Degraded Soils of Kigoma, Tanzania, було проведено дослідниками з Центру міжнародних лісових досліджень та Світового агролісового господарства (CIFOR-ICRAF) та Танзанійського аграрного дослідницького інституту (TARI).

Основні висновки

Поєднання органічних та неорганічних втручань:
- Використання добрив, таких як гній, вапно та NPK, може значно покращити здоров’я ґрунту.
- Це призводить до збільшення врожайності кукурудзи та підвищення доходів фермерів на деградованих землях.
Проблеми з врожайністю:
- Кукурудза є критично важливим продуктом для мільйонів людей в Африці на південь від Сахари.
- Врожайність на малих фермерських господарствах часто не перевищує однієї тонни на гектар, що значно нижче потенціалу культури (4–4.5 тонни на гектар).

Методологія

Участь фермерів

Дослідження використовувало методологію участі, відому як InPaC-S (Participatory Knowledge Integration on Indicators of Soil Quality), для залучення фермерів до виявлення та тестування локально придатних варіантів ISFM.

Польові випробування

Випробування проводилися в чотирьох селах регіону Кігома в Танзанії з використанням комбінацій вапна, органічного гною та добрив NPK.

Результати

Збільшення врожайності

Комбінація вапна та добрива NPK призвела до 149% збільшення врожайності кукурудзи в порівнянні з контролем, з врожайністю до 5.9 тонн на гектар.

Найвищий чистий дохід становив USD 1,260.90 на гектар, що значно перевищує контрольні ділянки (USD 339.60 на гектар).

Поліпшення властивостей ґрунту

Вапно підвищило pH ґрунту, покращуючи доступність поживних речовин та зменшуючи токсичність алюмінію.

У комбінації з гноєм електрична провідність ґрунту та ємність катіонного обміну (CEC) покращилися більш ніж на 300%.

Фінансові аспекти

Хоча підходи ISFM з добривами мали вищі початкові витрати (до USD 630.90/га для вапна + NPK), економічні повернення були значно вищими.

Аналіз чутливості показав, що з підвищенням цін на добрива комбінації ISFM, такі як вапно + гній, стають економічно вигіднішими, ніж покладатися лише на неорганічні добрива.

Управління родючістю ґрунту, Виклики та рекомендації

Низька прийнятність

Незважаючи на переваги, прийняття ISFM залишається низьким через:

Обмежену обізнаність.
Поганий доступ до якісних ресурсів.
Неповноцінні послуги з розширення.

Необхідність участі

Дослідники підкреслюють, що участь у дослідженнях та навчання фермерів, такі як ті, що використовуються в підході InPaC-S, є критично важливими для прискорення впровадження.

Заключення

Дослідження закликає до дій: “Майбутні дослідження повинні зосередитися на розширенні цих практик ISFM для подальшого покращення здоров’я ґрунту, збільшення врожайності культур та покращення добробуту в Африці на південь від Сахари.”

Перспективи

У світлі змін клімату, деградації земель та зростання витрат на ресурси, ISFM постає як практичне, орієнтоване на фермерів рішення з помітними агрономічними та економічними перевагами. Розширення його впровадження може стати ключем до розкриття аграрного потенціалу регіону та забезпечення продовольчих систем для майбутніх поколінь.

ШВИДКА НАВІГАЦІЯ

Можливість стежити за новинами у більш стислому форматі в Facebook або Telegram повернутися на головну сторінку