Дослідження про пестициди в жіночих засобах гігієни
У Сполученому Королівстві (UK), опубліковане жіночою екологічною мережею (Wen) та Пестицидною акційною мережею (PAN) UK, повідомляє про наявність гербіциду гліфосату — ймовірного канцерогену для людини, який також пов’язаний із хворобою Паркінсона — у тампонах на концентраціях, що в 40 разів перевищують законодавчий ліміт для питної води. Це відкриття підкреслює серйозні загрози для громадського здоров’я, які виникають через недостатньо регульовані періодичні продукти, враховуючи, що 1,8 мільярда людей у всьому світі щомісяця мають менструацію, за даними UNICEF.
Пестициди: Основні проблеми
Звіт піднімає основні питання щодо шкоди для здоров’я жінок, пов’язаної з впливом токсичних хімікатів. Для користувачів тампонів вагінальний шлях впливу обминає детоксикацію з значно вищим рівнем всмоктування, ніж шкіра. Крім того, проблеми зі здоров’ям поширюються на жінок у всьому світі, які працюють у виробництві бавовни та живуть у сусідніх громадах, піддаючись хронічному впливу токсичних хімікатів.
Методологія
Щоб дослідити, чи містять менструальні продукти шкідливі залишки пестицидів і чи адекватно діють існуючі стандарти безпеки для контролю ризику вагінального впливу, дослідники протестували 15 упаковок тампонів, безпосередньо куплених у супермаркетах UK. Ці упаковки були відправлені до зовнішньої лабораторії для тестування на наявність гліфосату та його продукту розпаду аміонометилфосфорної кислоти (AMPA) в бавовняному матеріалі, з якого виготовлені тампони. AMPA може бути більш токсичним, ніж батьківська сполука, гліфосат.
Результати дослідження
Хоча розмір вибірки дослідження є малим через високі витрати на тестування, одна з вибірок виявила гліфосат на концентрації 0,004 мг/кг, що значно перевищує ліміт для питної води в UK/Європейському Союзі (EU) — 0,0001 мг/кг. Тестування також виявило залишки AMPA в тій же упаковці, ще раз підтверджуючи наявність забруднення гліфосатом. Використовуючи методологію, визначену Французькою агенцією з харчових продуктів, екологічного та професійного здоров’я (ANSES), дослідники розрахували загальну оцінену кількість гліфосату, на яку середня користувачка тампонів буде піддаватися щодня.
Для дорослого найвища оцінка впливу становить 0,0000024 мг/кг/день, що нижче за рекомендації ANSES щодо небезпечного впливу пестицидів (0,1 мг/кг/день). Однак розрахунки використовують усні референтні дози, не враховуючи різницю в всмоктуванні через вульву в порівнянні з ротом або шкірою. Дослідження зазначає, що швидкість всмоктування хімікатів через вагіну в 10-80 разів вища, ніж через шкіру, а також, що вплив через вагінальний шлях вдвічі більший, ніж через рот.
Ці результати піднімають термінові питання щодо адекватності існуючих порогів безпеки, заснованих на споживанні, особливо коли вони застосовуються до продуктів, що використовуються вагінально. Без комплексного регулювання, адаптованого до використання менструальних продуктів, мільйони людей можуть бути ненавмисно піддані токсикам з тривалою історією негативних наслідків для репродуктивного здоров’я.
Пестициди: Продукти для менструації складаються переважно з бавовни
Продукти для менструації складаються переважно з бавовни, одного з найбільш пестицидозалежних культур у Сполучених Штатах. Незважаючи на це, наразі немає регуляцій, які б вимагали від компаній тестувати або розкривати хімічний склад цих продуктів. Попередні дослідження показали, що тампони та прокладки можуть містити фталати, діоксини, екологічні феноли та леткі органічні сполуки — всі пов’язані з порушенням гормонального фону та захворюваннями, такими як ендометріоз, синдром полікістозних яєчників (PCOS) та певні види раку.
Хоча не всі аромати в продуктах особистої гігієни містять шкідливі речовини, дослідження вказує на те, що багато ароматів пов’язані з тривалими негативними наслідками для здоров’я та не проходять адекватного тестування або маркування. Дослідження, опубліковане в Frontiers in Reproductive Health, виявляє, що ці ризики посилюються для чорних жінок та осіб з низьким доходом, які частіше використовують ароматизовані продукти, збільшуючи кумулятивний вплив.
Дослідження вказує на можливе пояснення цих результатів через расистську соціальну стигму, пов’язану з чорними жінками та жінками з низьким доходом. Результати вказують на те, що негативні ризики для репродуктивного здоров’я від пестицидів є не лише екологічною проблемою, але й більш складною проблемою, що вимагає тонкого розуміння соціальних норм, а також інших соціальних детермінантів здоров’я.
Ця проблема не лише впливає на споживачів. Багато фермерів, які вирощують бавовну, є жінками, особливо в Глобальному Півдні, і стикаються з щоденним впливом без доступу до засобів індивідуального захисту. Пестициди часто зберігаються в домогосподарствах і використовуються без регуляції, завдаючи шкоди цілим родинам. Ці впливи ставлять жінок-фермерів під підвищений ризик репродуктивних розладів, хронічних захворювань і навіть смерті. Одним із рішень цієї проблеми є перехід до органічного землеробства. Як пояснює дослідження, приклади жінок, які ведуть органічні фермерські ініціативи в Беніні, Бразилії та Індії, показали, як органічне виробництво бавовни може забезпечити безпечніший, більш упевнений шлях для жінок-фермерів без компромісів у фінансовій безпеці.
Як і чому пестициди впливають на здоров’я жінок?
Жінки, як правило, більш вразливі до впливу хімікатів через біологічні причини та соціальні норми, які збільшують їх контакт з різними пестицидами, що в кінцевому підсумку дозволяє накопичувати більше хімікатів в організмі. Як вже згадувалося, вагінальна тканина, зокрема, є дуже абсорбуючою і дозволяє хімікатам, таким як пестициди, потрапляти безпосередньо в кровотік, обминаючи детоксикацію печінки.
Печінка є основною фільтраційною системою організму, а детоксикація печінки — це процес, при якому печінка розщеплює шкідливі речовини — такі як токсиканти або хімікати — щоб їх можна було вивести з організму. Хімікати, що порушують ендокринну систему (EDCs), які містяться в деяких менструальних продуктах, пов’язані з раннім статевим дозріванням, ендометріозом, PCOS та раком, пов’язаним з гормонами. Проте більшість токсикологічних досліджень не враховують ці гендерні та перехресні вразливості, залишаючи критичні прогалини в оцінках безпеки.
Громадськість повинна вимагати більшої прозорості від виробників
Це дослідження додає до зростаючого обсягу доказів, що підтримують необхідність посилення стандартів безпеки хімікатів. Продукти для менструації повинні регулюватися з урахуванням лімітів залишків, адаптованих до вагінального впливу. Громадськість повинна вимагати більшої прозорості від виробників, включаючи повне розкриття інгредієнтів та незалежне тестування.
Підтримка органічних та бездобавкових менструальних продуктів і адвокація законодавчих реформ — таких як запропонований Закон Великобританії про менструальне здоров’я, гідність та сталий розвиток — є критично важливими наступними кроками. Для тих, хто в США, це підкреслює термінову необхідність посилення контролю FDA над менструальними продуктами, які наразі класифікуються як медичні пристрої з обмеженими вимогами до прозорості. Адвокація комплексних федеральних стандартів може допомогти закрити цей регуляторний розрив і допомогти пріоритизувати здоров’я жінок у всьому світі.
Для отримання прямої інформації про те, як ви можете діяти проти негативних наслідків пестицидів для здоров’я жінок, дивіться міжнародну програму дій до Міжнародного жіночого дня від Beyond Pesticides.
Крім того, для отримання додаткової інформації про те, чому органічне — це правильний вибір як для споживачів, так і для працівників сільського господарства, які вирощують культури, що використовуються в періодичних продуктах, дивіться веб-сторінку Beyond Pesticides, Переваги органічного сільського господарства.
Усі непідписані позиції та думки в цій статті є думками Beyond Pesticides.
Джерело: Pesticide Action Network UK, 2025. Пестициди в періодичних продуктах. Pesticide Action Network UK.
Можливість стежити за новинами у більш стислому форматі в Facebook або Telegram повернутися на головну сторінку